Berichten door Mariska Claase
Medische expertise bij letselschade: niet vrijblijvend, maar ook niet altijd bindend
In een eerdere blog legde ik uit wat een medische expertise inhoudt en waarom dit belangrijk is bij letselschade. Deze vervolgblog gaat dieper in op de status van zo’n expertise: wat betekent het als u meewerkt aan een expertise en hoe zwaar telt de uitkomst mee bij de afhandeling van uw schadezaak?
Waarom een medische expertise?
Een medische expertise wordt vaak ingezet wanneer er discussie is over de aard of ernst van het letsel, of over het verband tussen het ongeval en uw klachten. Het doel is om, met behulp van een onafhankelijk arts, objectief vast te stellen wat uw medische situatie is.
Mijn medisch adviseur en die van de verzekeraar stellen samen de vragen op en kiezen in overleg een onafhankelijke arts. Daarmee spreken beide partijen ook af dat zij de uitkomst van het onderzoek serieus nemen en gebruiken als leidraad voor de verdere afhandeling van uw letselschade.
Is de uitkomst bindend?
Hoewel het rapport van de expertise een zwaarwegend document is, is de uitkomst niet automatisch bindend. In principe wordt u – als u akkoord bent gegaan met de expertise – geacht de conclusies te respecteren, ook als deze niet in uw voordeel uitvallen. Bijvoorbeeld wanneer de arts oordeelt dat er geen blijvend letsel is, of geen causaal verband tussen het ongeval en uw klachten.
Toch betekent dit niet dat u nooit bezwaar kunt maken. De expertise is geen eenrichtingsverkeer.
Wanneer is de expertise niet leidend?
Er zijn situaties waarin een medische expertise niet als uitgangspunt kan dienen. Bijvoorbeeld als het rapport:
-
onvoldoende onderbouwd is,
-
belangrijke informatie over het hoofd ziet,
-
innerlijke tegenstrijdigheden bevat, of
-
de onafhankelijkheid van de arts ter discussie staat.
In dergelijke gevallen kan het nodig zijn om het rapport aan te vechten en eventueel een aanvullende of hernieuwde expertise aan te vragen. Ook hier geldt: zorgvuldigheid en deskundige begeleiding zijn cruciaal.
Laat u goed begeleiden
Een medische expertise is dus geen vrijblijvende stap, maar evenmin een juridische valkuil waar u nooit meer uitkomt. Het is belangrijk dat u goed begeleid wordt door een gespecialiseerde letselschadeadvocaat. Samen met een eigen medisch adviseur – die alleen voor slachtoffers optreedt – beoordeelt deze of de expertise correct is uitgevoerd en de conclusies terecht zijn.
Zo voorkomt u dat u gebonden wordt aan een medisch oordeel dat uw schadevergoeding onterecht beperkt.
Het blijft mensenwerk
Een medische expertise vormt vaak een belangrijk fundament onder uw letselschadezaak. Maar het blijft mensenwerk. Wees daarom kritisch, laat u goed informeren en sta stevig in uw recht – ook als het rapport niet in uw voordeel uitvalt. Wilt u weten wat een medische expertise in uw zaak betekent of twijfelt u aan een recent rapport? Neem dan gerust contact met mij op.
Vragen over uw situatie?
Een medische expertise kan spannend zijn, zeker als u niet goed weet wat u kunt verwachten. Wilt u meer weten over wat dit voor uw situatie betekent of heeft u vragen over een voorgenomen expertise? Neem dan gerust contact met mij op. Ik help u graag verder.
Medische expertises bij letselschade: wat betekent dit voor u?
Wanneer u letsel oploopt door een ongeval, kan het zijn dat een medische expertise nodig is om de gevolgen goed in kaart te brengen. Maar wat houdt zo’n expertise precies in? En waarom is het belangrijk voor de afhandeling van uw letselschadezaak? In deze blog leg ik uit wat u kunt verwachten.
Wat is een medische expertise?
Een medische expertise is een onderzoek dat wordt uitgevoerd door een onafhankelijke medisch specialist. Deze arts beoordeelt hoe uw letsel is genezen, welke klachten en beperkingen blijvend zijn, en wat dit betekent voor uw dagelijks functioneren. De uitkomst van dit onderzoek is vaak van groot belang bij het vaststellen van de hoogte van uw schadevergoeding.
Wie bepaalt hoe en door wie de expertise wordt uitgevoerd?
De invulling van een medische expertise gebeurt niet eenzijdig. Zowel mijn medisch adviseur als die van de (verzekeraar van de) tegenpartij stellen samen de vragen op die aan de expert gesteld worden. Dit zorgt ervoor dat alle relevante medische aspecten worden meegenomen in het onderzoek.
Ook de keuze voor de arts die de expertise uitvoert, wordt gezamenlijk gemaakt. Zo wordt gewaarborgd dat de arts onafhankelijk is en er geen sprake is van belangenverstrengeling. Dit draagt bij aan een objectieve en eerlijke beoordeling van uw situatie.
Welke soorten medische expertises zijn er?
Afhankelijk van het soort letsel kunnen verschillende medische specialisten worden ingeschakeld:
-
Orthopedische expertise
Bij botbreuken, gewrichtsletsel of andere orthopedische klachten bekijkt een orthopedisch specialist hoe stabiel en beweeglijk het aangedane lichaamsdeel is en of er blijvende beperkingen zijn. -
Neurologische expertise
Bij bijvoorbeeld hersenletsel, zenuwschade of whiplash beoordeelt een neuroloog of er klachten zijn zoals hoofdpijn, concentratieproblemen of tintelingen. Soms wordt ook een neuropsychologisch onderzoek (NPO) uitgevoerd. Dit is een uitgebreid onderzoek naar cognitieve problemen zoals geheugenverlies of mentale vermoeidheid. -
Psychiatrische of psychologische expertise
Wanneer u psychische klachten ervaart na een ongeval, zoals angst, PTSS of depressieve gevoelens, kan een psychiater of psycholoog beoordelen wat de impact is op uw dagelijks leven.
Waarom is een medische expertise nodig?
Een expertise wordt doorgaans ingezet als er sprake is van een medische eindtoestand: het moment waarop uw herstel is gestabiliseerd en verdere behandeling waarschijnlijk geen grote verbetering meer oplevert. De medische expertise helpt bij het:
-
Vaststellen van blijvende klachten en beperkingen
-
Bepalen van de gevolgen voor uw werk en privéleven
-
Inschatten van toekomstige kosten (zoals medische behandelingen, hulp in huis of woningaanpassing)
-
Onderbouwen van de letselschadeclaim
Hoe verloopt een medische expertise?
Het proces bestaat meestal uit de volgende stappen:
-
U ontvangt een uitnodiging voor het onderzoek.
-
De arts bestudeert uw medische voorgeschiedenis en voert een lichamelijk of psychisch onderzoek uit.
-
De specialist stelt een expertiserapport op met bevindingen en conclusies.
Dit rapport speelt een belangrijke rol in de verdere behandeling van uw zaak. Doordat het onderzoek in overleg met beide partijen is voorbereid en wordt uitgevoerd door een onafhankelijke arts, kunt u vertrouwen op een zorgvuldige en eerlijke beoordeling.
Vragen over uw situatie?
Een medische expertise kan spannend zijn, zeker als u niet goed weet wat u kunt verwachten. Wilt u meer weten over wat dit voor uw situatie betekent of heeft u vragen over een voorgenomen expertise? Neem dan gerust contact met mij op. Ik help u graag verder.
Schadevergoeding en de Belastingdienst: Wat betekent dit voor uw inkomstenbelasting en toeslagen?
Wanneer u als slachtoffer een schadevergoeding ontvangt, kan dat financiële verlichting bieden. Tegelijkertijd roept het vragen op: Moet u de schadevergoeding opgeven bij de Belastingdienst? Heeft dit invloed op uw toeslagen? In deze blog leg ik uit wat u hierover moet weten.
Is een schadevergoeding belast als inkomen?
Nee, een schadevergoeding wordt niet gezien als belastbaar inkomen. Dit betekent dat u deze niet hoeft op te geven in box 1 van de inkomstenbelasting. Een schadevergoeding is namelijk geen loon of winst, maar een compensatie voor geleden schade. Denk hierbij aan:
- Medische kosten
- Smartengeld (vergoeding voor pijn en leed)
- Verlies aan verdienvermogen (compensatie voor misgelopen inkomen door letsel)
- Kosten voor huishoudelijke hulp of woningaanpassingen
Omdat deze bedragen bedoeld zijn om schade te vergoeden en geen vorm van inkomsten zijn, hoeft u hierover geen inkomstenbelasting te betalen.
Kan een schadevergoeding invloed hebben op uw toeslagen?
Ja, en dit is iets waar veel mensen zich niet van bewust zijn. Hoewel de Belastingdienst een schadevergoeding niet als inkomen beschouwt, kan deze wél meetellen voor uw vermogen.
Bij de bepaling van toeslagen kijkt de Belastingdienst naar uw vermogen op 1 januari van een kalenderjaar. Als uw banksaldo door de schadevergoeding boven de vermogensgrens uitkomt, kan dit gevolgen hebben voor:
- Zorgtoeslag
- Huurtoeslag
- Kinderopvangtoeslag
Dit kan betekenen dat u minder toeslag ontvangt of er zelfs helemaal geen recht meer op heeft. Een schadevergoeding kan dus, ondanks dat deze onbelast is, indirect financiële gevolgen hebben.
Wat kunt u doen?
Om te voorkomen dat u toeslagen misloopt door een schadevergoeding, kunt u een aantal maatregelen overwegen:
-
Controleer de vermogensgrenzen
Elk jaar stelt de Belastingdienst vermogensgrenzen vast voor toeslagen. Zorg dat u hiervan op de hoogte bent en weet wat dit betekent voor uw situatie. -
Spreid de uitbetaling
In sommige gevallen is het mogelijk om de schadevergoeding in termijnen te laten uitbetalen, zodat uw vermogen niet in één keer boven de grens uitkomt. -
Juridisch en financieel advies inwinnen
Een letselschadeadvocaat of financieel adviseur kan u helpen bij het vinden van een passende oplossing, zodat u niet onnodig toeslagen verliest.
Neem gerust contact op
Een schadevergoeding is géén belastbaar inkomen, maar kan wél invloed hebben op uw toeslagen. Het is daarom belangrijk om hier tijdig rekening mee te houden. Heeft u vragen over uw specifieke situatie? Neem dan vrijblijvend contact met mij op voor persoonlijk advies.
Aansprakelijkheid van een manege voor letsel van een ruiter
Wanneer iemand letsel oploopt tijdens het paardrijden op een manege, rijst de vraag wie verantwoordelijk is. Dit leidt vaak tot complexe juridische discussies over aansprakelijkheid. In deze blog bespreek ik de belangrijkste aspecten van deze aansprakelijkheid en wat dit voor u kan betekenen.
Wettelijke grondslag: risicoaansprakelijkheid
Volgens de wet (artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek) is de eigenaar van een dier aansprakelijk voor de schade die het dier veroorzaakt, mits deze schade voortkomt uit de “eigen energie” van het dier. Dit betekent dat een manege-eigenaar bijna altijd aansprakelijk is voor letsel dat een ruiter oploopt door het gedrag van een paard.
Bedrijfsmatig gebruik en artikel 6:181 BW
Naast artikel 6:179 BW speelt ook het zogenaamde “profijtbeginsel” een rol. Dit beginsel stelt dat degene die economisch voordeel haalt uit het gebruik van een dier — in dit geval de manege-eigenaar — ook de lasten van mogelijke risico’s draagt. Dit versterkt de aansprakelijkheid van de manege.
De rol van eigen schuld en risicoaanvaarding
Toch hoeft een manege niet altijd de volledige schade van een ruiter te vergoeden. Er wordt namelijk ook gekeken naar de eigen schuld van de ruiter. Dit kan ertoe leiden dat een deel van de schade voor rekening van het slachtoffer blijft. Enkele voorbeelden:
- Veiligheidsinstructies: Als een ruiter de veiligheidsinstructies van de manege niet opvolgt, kan dit de aansprakelijkheid van de manege verminderen.
- Roekeloos gedrag: Ruiters die bewust risico’s nemen of onvoorzichtig handelen, kunnen zelf (deels) verantwoordelijk worden gehouden.
Daarnaast brengt paardrijden van nature risico’s met zich mee. Deze zogenoemde “risicoaanvaarding” kan ertoe leiden dat een deel van de schade niet wordt vergoed.
Hoe groot dit deel is, hangt af van de overeenkomst met de manege, de omstandigheden en de ervaring van de ruiter.
Kinderen onder de 14 jaar
Voor kinderen jonger dan 14 jaar gelden andere regels. Volgens de wet kan een kind in deze leeftijdscategorie geen eigen schuld worden toegerekend. Dit betekent dat een manege-eigenaar in dergelijke gevallen vrijwel altijd volledig aansprakelijk is voor het letsel dat ontstaat.
De aansprakelijkheid van een manege voor letsel van een ruiter hangt af van meerdere factoren, zoals het gedrag van de ruiter, de risico’s van paardrijden en de leeftijd van het slachtoffer. Letselschadezaken in dit kader zijn vaak complex en vereisen maatwerk.
Neem contact op voor deskundige hulp
Heeft u te maken met letsel op een manege of heeft u vragen over aansprakelijkheid? Neem gerust contact op voor een vrijblijvend adviesgesprek. Ik help u graag verder.
Letselschade: inzicht in schadeposten en gevolgen
Letselschade heeft vaak een grote impact, niet alleen fysiek en emotioneel, maar ook financieel. Als slachtoffer kunt u geconfronteerd worden met uiteenlopende schadeposten die gezamenlijk een flinke druk kunnen leggen op uw leven. In deze blog bespreek ik welke schadeposten er zijn, wat dit betekent voor de veroorzaker van letselschade, en waarom een goede verzekering essentieel is.
Schadeposten voor slachtoffers
Wanneer u slachtoffer bent van letselschade, kunnen de kosten snel oplopen. Dit zijn enkele veelvoorkomende schadeposten:
Medische kosten: Niet alle kosten worden door de zorgverzekering vergoed. Denk aan eigen bijdragen, hulpmiddelen en alternatieve behandelingen.
Inkomensverlies: Bij arbeidsongeschiktheid door letsel kunt u inkomsten mislopen, vooral als u zelfstandig ondernemer bent.
Reiskosten: Vervoer naar ziekenhuizen, behandelaars of therapeuten kan flink in de papieren lopen.
Hulp in huis: U kunt afhankelijk worden van huishoudelijke hulp of persoonlijke verzorging.
Smartengeld: Dit is een vergoeding voor immateriële schade, zoals pijn, verdriet en verlies van levensvreugde.
Overige kosten: Schade aan eigendommen (zoals een fiets, auto of kleding) en extra kosten voor kinderopvang of studie vallen hier ook onder.
Het is van groot belang om al deze schadeposten goed in kaart te brengen. Als gespecialiseerd letselschadeadvocaat help ik slachtoffers hierbij, zodat zij de vergoeding krijgen waar zij recht op hebben.
De veroorzaker en de kosten
Ook voor de veroorzaker van letselschade kunnen de financiële gevolgen aanzienlijk zijn. Veel mensen beseffen niet dat wanneer u aansprakelijk wordt gesteld, u mogelijk alle schade moet vergoeden, inclusief schade die indirect is geleden. Denk bijvoorbeeld aan:
- Werkgevers: Als een werkgever het loon van een slachtoffer moet doorbetalen tijdens arbeidsongeschiktheid, kan deze werkgever de schade verhalen op de veroorzaker.
- Uitkeringsinstanties: Organisaties zoals het UWV hebben een verhaalsrecht op uitkeringen die zij aan een slachtoffer doen. Dit kan zelfs gaan om levenslange arbeidsongeschiktheidsuitkeringen.
Zonder een aansprakelijkheidsverzekering kan dit leiden tot enorme financiële problemen voor de veroorzaker.
Het risico van geen dekking
Een belangrijk aandachtspunt: sommige verzekeraars bieden geen dekking meer als u bijvoorbeeld een verkeersongeval veroorzaakt door afleiding, zoals het gebruik van een mobiele telefoon. In zulke gevallen bent u volledig zelf verantwoordelijk voor alle schade, inclusief die van het slachtoffer.
Waarom professionele hulp belangrijk is
Letselschade raakt niet alleen het slachtoffer, maar ook de veroorzaker en soms zelfs werkgevers en instanties. Dit benadrukt het belang van voorzichtig gedrag én een goede verzekering.
Bent u slachtoffer van letselschade? Zorg ervoor dat u alle schadeposten duidelijk in beeld brengt en schakel professionele hulp in. Als letselschadeadvocaat sta ik klaar om u te ondersteunen en uw rechten te waarborgen.
Neem vrijblijvend contact met mij op voor advies en begeleiding. Samen zorgen we ervoor dat uw zaak op de best mogelijke manier wordt afgehandeld.
Permanent leren voor uw rechtvaardigheid
Het belang van voortdurende educatie
Als letselschadeadvocaat is het mijn missie om slachtoffers met deskundigheid, betrokkenheid en actuele kennis van zaken te ondersteunen. Wist u dat advocaten verplicht zijn om jaarlijks cursussen en trainingen te volgen? Dit is geen vrijblijvende keuze, maar een wettelijke verplichting vanuit de Nederlandse Orde van Advocaten. Deze voortdurende scholing vormt een belangrijke pijler van ons vak.
Kwaliteit en deskundigheid: een wettelijke vereiste
Elke advocaat in Nederland is aangesloten bij de Orde van Advocaten en ingeschreven in het rechtsgebiedenregister. Voor letselschadeadvocaten betekent dit dat we ons continu specialiseren in het rechtsgebied Letselschaderecht. Om aan deze hoge standaard te voldoen, volg ik jaarlijks verplichte opleidingen en trainingen, waaronder:
- Het bijhouden van nieuwe wetgeving en jurisprudentie.
- Het aanscherpen van praktische vaardigheden, zoals onderhandelen en procederen.
- Het voldoen aan de vereisten van het Permanente Educatieprogramma.
Daarnaast voldoe ik als lid van de Vereniging van Letselschade Advocaten (LSA) aan aanvullende, strenge kwaliteitseisen. Dit biedt u de garantie dat ik niet alleen de juiste kennis bezit, maar deze ook effectief toepas in uw zaak.
Het verschil tussen een advocaat en een belangenbehartiger
In Nederland kunnen ook niet-gereguleerde belangenbehartigers letselschadezaken behandelen. Echter, zij zijn niet gebonden aan dezelfde strenge kwaliteitseisen en hebben geen verplichte permanente educatie. Bij een advocaat bent u verzekerd van:
- Toegang tot gespecialiseerde juridische expertise.
- Onafhankelijke en professionele belangenbehartiging.
- Zekerheid dat uw advocaat zich houdt aan de Gedragsregels van de Orde van Advocaten.
Waarom is dit belangrijk voor u?
Uw letselschadezaak verdient de beste ondersteuning. Door mijn voortdurende educatie en aansluiting bij professionele organisaties blijf ik op de hoogte van de nieuwste ontwikkelingen in mijn vakgebied. Of het nu gaat om onderhandelingen met een verzekeraar of het voeren van een procedure, ik zorg ervoor dat uw zaak op de best mogelijke manier wordt behandeld.
Neem contact op voor deskundige hulp
Heeft u vragen over uw letselschadezaak of wilt u weten hoe ik u kan helpen? Neem gerust vrijblijvend en kosteloos contact met mij op. Samen zorgen we voor een rechtvaardige en deskundige afhandeling van uw zaak. Uw recht is mijn drijfveer!
Aansprakelijkheid van een skihal-exploitant voor hoofdletsel van een cursist zonder helm
Uitleg naar aanleiding van een uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland op 1 mei 2024
Wintersporten in skihallen is in Nederland een populaire manier om de ski- en snowboardvaardigheden bij te schaven. Of het nu gaat om beginners die hun eerste stappen op de ski’s zetten, of gevorderden die hun techniek willen verbeteren, skihallen worden steeds drukker bezocht. Voor skihal-exploitanten brengt deze groeiende populariteit echter ook een grotere verantwoordelijkheid met zich mee, vooral op het gebied van veiligheid.
Een recente uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland werpt nieuw licht op de vraag in hoeverre een skihal-exploitant aansprakelijk is voor letsel, zoals hoofdletsel, van een cursist die geen helm draagt.
De zaak in het kort
In de zaak die op 1 mei 2024 voor de Rechtbank Midden-Nederland diende, liep een cursist ernstig hoofdletsel op tijdens een skiles in een skihal. De cursist droeg op het moment van de val geen helm. De skihal had het dragen van een helm tijdens de lessen niet verplicht gesteld, maar wel aanbevolen. De cursist stelde de exploitant van de skihal aansprakelijk voor de geleden schade, met het argument dat de exploitant had moeten zorgen voor strengere veiligheidsmaatregelen, zoals het verplicht stellen van een helm tijdens de lessen.
De juridische vraag
De centrale vraag in deze zaak was of de exploitant van de skihal zijn zorgplicht had geschonden door het niet verplichten van het dragen van een helm, en of hij daardoor aansprakelijk was voor het letsel dat de cursist opliep.
Zorgplicht en aansprakelijkheid
Volgens de wet heeft de exploitant van een sportfaciliteit, zoals een skihal, de plicht om te zorgen voor een veilige omgeving voor alle gebruikers. Dit betekent dat de exploitant redelijke maatregelen moet nemen om gevaren zoveel mogelijk te voorkomen.
Denk hierbij aan het goed onderhouden van de faciliteiten, veilige lesomstandigheden en adequate veiligheidsvoorschriften. In het geval van een skihal kan dit ook betrekking hebben op de bescherming van cursisten tegen hoofdletsel, bijvoorbeeld door het verplicht stellen van helmen tijdens de lessen.
De uitspraak van de rechtbank
De Rechtbank Midden-Nederland oordeelde op 1 mei 2024 dat de exploitant van de skihal aansprakelijk was voor het hoofdletsel van de cursist. De rechtbank oordeelde dat het advies om een helm te dragen onvoldoende was en dat het ontbreken van een verplichting om een helm te dragen tijdens lessen niet voldeed aan de zorgvuldigheid die van de exploitant mocht worden verwacht. Hoewel de cursist zelf had gekozen om zonder helm te skiën, werd dit niet beschouwd als “eigen schuld”. De skihal-exploitant werd veroordeeld tot het vergoeden van de volledige schade die het slachtoffer had geleden.
Deze uitspraak sluit aan bij een eerdere zaak waarin een skeelerdeelnemer dodelijk gewond raakte tijdens een les. Ook in die zaak werd de exploitant aansprakelijk gesteld omdat er onvoldoende veiligheidsmaatregelen waren getroffen.
Wat betekent deze uitspraak voor exploitanten?
Deze uitspraak benadrukt het belang voor exploitanten om duidelijke en bindende veiligheidsvoorschriften in te voeren en te handhaven, vooral als het gaat om persoonlijke beschermingsmiddelen zoals helmen. Het invoeren van strengere veiligheidsinstructies kan exploitanten helpen juridische conflicten en hoge schadevergoedingen te voorkomen.
Exploitanten moeten zich bewust zijn van hun zorgplicht en moeten proactief handelen om letsel bij hun klanten te voorkomen. Dit geldt niet alleen voor skihallen, maar voor alle sportfaciliteiten waar een verhoogd risico op letsel bestaat.
Vragen over aansprakelijkheid bij sportgerelateerde ongevallen?
Bent u exploitant of slachtoffer van een sportgerelateerd ongeval? Voor meer informatie en deskundig advies over aansprakelijkheid, kunt u vrijblijvend contact opnemen. Maak vrijblijvend en kosteloos een afspraak bij mij op kantoor in Roosendaal, of gewoon bij u thuis. U kunt contact opnemen via 085 760 75 55 of info@advoclaase.nl.
Het causale verband tussen (lichamelijke) klachten en een ongeluk
In sommige letselschadezaken ontstaat discussie over de causaliteit tussen een ongeluk en de opgelopen schade. Voor verzekeraars en advocaten is dit een bekend begrip, maar voor slachtoffers vaak lastig te begrijpen. In deze blog leg ik uit wat causaliteit betekent en waarom het belangrijk is.
Bij het vaststellen van letselschade na een ongeval is het cruciaal om te bewijzen dat de klachten direct voortvloeien uit het ongeluk en niet door andere oorzaken worden veroorzaakt. Dit causale verband is essentieel voor het verkrijgen van een schadevergoeding.
Voorbeelden van situaties waarin causaal verband moet worden aangetoond:
Verkeersongevallen: Als iemand na een verkeersongeval rugklachten heeft, moet worden bewezen dat deze klachten door het ongeval zijn veroorzaakt en niet door al bestaande rugproblemen.
Arbeidsongevallen: Als een werknemer op het werk valt en een arm breekt, moet worden aangetoond dat de breuk door de val is ontstaan en niet door een eerdere blessure of een andere activiteit buiten het werk.
Hoe toont u het causale verband aan?
Dit kan op verschillende manieren. Medische gegevens spelen hierbij een belangrijke rol. Vaak begint men met het opvragen van de gegevens bij de huisarts. Als er twijfel bestaat over een medische voorgeschiedenis die de klachten kan verklaren, worden de gegevens van de twee jaar voorafgaand aan het ongeval opgevraagd. Deze medische stukken kunnen aantonen dat de klachten niet voor het ongeval bestonden en dat ze passen bij de aard van het ongeval. Als letselschadeadvocaat heb ik de mogelijkheid deze gegevens voor het slachtoffer op te vragen.
Verklaringen van getuigen die het ongeval hebben gezien, kunnen ook helpen om het causale verband te bevestigen. Soms is het nodig om onafhankelijke medische experts in te schakelen om hun oordeel te geven over het verband tussen het ongeval en de klachten.
Het belang van het causale verband
Zonder aantoonbaar causaal verband kan de wederpartij, diens verzekeraar of een rechter oordelen dat de klachten niet door het ongeluk zijn veroorzaakt, waardoor de kans op schadevergoeding klein wordt. Het is dus essentieel om dit verband goed aan te tonen. In letselschadezaken is het daarom belangrijk om een gespecialiseerde advocaat in te schakelen. Dit helpt voorkomen dat het slachtoffer na verloop van tijd niet meer kan bewijzen dat de klachten door het ongeval zijn veroorzaakt.
Meer weten over uw zaak?
Maak dan vrijblijvend en kosteloos een afspraak bij mij op kantoor in Roosendaal, of gewoon bij u thuis. U kunt contact opnemen via 085 760 75 55 of info@advoclaase.nl.
Schade opgelopen door een ander? Moet die altijd worden vergoed?
De kern van letselschadezaken
Als letselschadeadvocaat behandel ik de meest uiteenlopende zaken. Ze hebben echter altijd één gemeenschappelijk punt: er is een slachtoffer dat door toedoen van een ander gewond is geraakt.
Wanneer moet schade worden vergoed?
Het is echter niet altijd zo dat de schade van een slachtoffer door de veroorzaker vergoed moet worden. Er moet namelijk sprake zijn van een zogenaamde "onrechtmatige gedraging" wil de schade vergoed moeten worden.
Ongelukkige samenloop van omstandigheden
Een ongeluk zit in een klein hoekje en soms valt iets onder de noemer "ongelukkige samenloop van omstandigheden". In dat geval hoeft de veroorzaker de schade niet te vergoeden. Dit juridische kader is in onze wet vastgelegd. Een onrechtmatigheid is volgens ons wetboek een inbreuk op een recht van een ander, een handelen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt.
Het "Zwiepende tak arrest"
Een bekende rechterlijke uitspraak in dit kader is het zogenaamde "Zwiepende tak arrest" uit 1994. Vrienden maakten een wandeling, waarbij één van hen een tak in het oog kreeg die door toedoen van de voor hem lopende vriend naar achteren zwiepte.
Dit had ernstig letsel aan het oog tot gevolg. De rechtbank, en daarna het Gerechtshof en de Hoge Raad, bogen zich over de vraag of dit een onrechtmatige daad van degene was die de tak had laten zwiepen. Zo ja, dan moest diegene (of diens verzekeraar) de schade van het slachtoffer vergoeden.
De Hoge Raad oordeelde dat de gedraging van iemand onrechtmatig is "wanneer de mate van waarschijnlijkheid van het ongeval zo groot is dat hij zich naar maatstaven van zorgvuldigheid van dit gedrag had moeten onthouden". Anders gezegd: als iemand moet begrijpen dat zijn handelen een gevaarlijk gevolg voor een ander heeft, dan moet hij zich van dit gedrag onthouden.
De mate van waarschijnlijkheid
De vraag of iemand aansprakelijk is voor het gevolg van zijn daden, hangt dus af van de mate van waarschijnlijkheid dat het ongeval (met dit letsel tot gevolg) zich zou voordoen.
Complexiteit van de aansprakelijkheidsvraag
In sommige zaken is dit een ingewikkelde feitelijke en juridische discussie. De uitkomst daarvan is wel van groot belang voor een slachtoffer. Daarom is het een geruststellende gedachte dat dit juridische gepuzzel en de discussie hierover met de (verzekeraar van de) aansprakelijke partij aan een letselschadeadvocaat wordt overgelaten.
Dat is deel van mijn werk als gespecialiseerd letselschadeadvocaat. Ik doe de juridische puzzel, zodat u zich als slachtoffer kunt focussen op uw herstel.
Meer weten over uw zaak?
Maak dan vrijblijvend en kosteloos een afspraak bij mij op kantoor in Roosendaal, of gewoon bij u thuis. U kunt contact opnemen via 085 760 75 55 of info@advoclaase.nl.
De juiste keuze maken: Letselschade-specialist, letselschade-advocaat, of keurmerk-specialist?
Recentelijk kwam het begrip "letselschade-specialist" in de schijnwerpers, mede door de oprichting van een letselschadebureau door Rapper Boef. Als ervaren advocaat zie ik vaak dat slachtoffers niet weten waar ze terecht kunnen voor hulp of advies bij het verhalen van hun schade.
Letselschade-specialisten: een verwarrend landschap
Helaas worden slachtoffers soms dubbel getroffen in letselschadezaken, doordat ze onbedoeld samenwerken met een verkeerde "belangenbehartiger". In Nederland kan iedereen zich namelijk "letselschade-specialist" noemen, ongeacht hun opleiding of ervaring. Dit is vergelijkbaar met het feit dat niet elke rechtenstudent automatisch advocaat wordt; dit vereist een grondige driejarige beroepsopleiding advocatuur na de rechtenstudie.
De waarde van deskundige bijstand
Als letselschadeslachtoffer heeft u het recht om bijstand te krijgen bij het verhalen van uw schade. Echter, veel slachtoffers worden verleid door bureaus die meer bezig zijn met hun eigen financiële belangen dan met die van het slachtoffer zelf.
Waar op te letten bij het kiezen van hulp
Bij het zoeken naar hulp op internet belanden slachtoffers vaak bij dergelijke bureaus die geen advocaten of juristen in dienst hebben en geen keurmerken bezitten. Dit kan leiden tot een niet al te beste behartiging van de belangen van het slachtoffer. Bovendien belandt vaak een deel van de schadevergoeding die het slachtoffer nodig heeft op de rekening van dit bureau.
Waarborgen voor slachtoffers
Het is essentieel om in zee te gaan met een deskundige letselschade-advocaat, bij voorkeur aangesloten bij het hoogste keurmerk voor gespecialiseerde letselschade advocaten, de LSA (Letselschade Advocaten). Deze advocaten staan onder toezicht van de Nederlandse Orde van Advocaten en moeten voldoen aan strenge regels en bijscholingseisen.
Maak de juiste keuze voor uw belangen
Als u slachtoffer bent van letselschade, kies dan altijd voor een gespecialiseerde (LSA/ASP) advocaat of een belangenbehartiger die is aangesloten bij een erkende keurmerkorganisatie. Zo bent u verzekerd van de juiste deskundigheid en bescherming van uw belangen.
Deskundige juridische bijstand
Heeft u letselschade opgelopen en bent u op zoek naar een letselschade-advocaat? Neem dan vrijblijvend contact op. Ik sta klaar om u te adviseren en ervoor te zorgen dat u recht krijgt op een eerlijke vergoeding voor uw letsel.