Aansprakelijkheid van een skihal-exploitant voor hoofdletsel van een cursist zonder helm
Uitleg naar aanleiding van een uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland op 1 mei 2024
Wintersporten in skihallen is in Nederland een populaire manier om de ski- en snowboardvaardigheden bij te schaven. Of het nu gaat om beginners die hun eerste stappen op de ski’s zetten, of gevorderden die hun techniek willen verbeteren, skihallen worden steeds drukker bezocht. Voor skihal-exploitanten brengt deze groeiende populariteit echter ook een grotere verantwoordelijkheid met zich mee, vooral op het gebied van veiligheid.
Een recente uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland werpt nieuw licht op de vraag in hoeverre een skihal-exploitant aansprakelijk is voor letsel, zoals hoofdletsel, van een cursist die geen helm draagt.
De zaak in het kort
In de zaak die op 1 mei 2024 voor de Rechtbank Midden-Nederland diende, liep een cursist ernstig hoofdletsel op tijdens een skiles in een skihal. De cursist droeg op het moment van de val geen helm. De skihal had het dragen van een helm tijdens de lessen niet verplicht gesteld, maar wel aanbevolen. De cursist stelde de exploitant van de skihal aansprakelijk voor de geleden schade, met het argument dat de exploitant had moeten zorgen voor strengere veiligheidsmaatregelen, zoals het verplicht stellen van een helm tijdens de lessen.
De juridische vraag
De centrale vraag in deze zaak was of de exploitant van de skihal zijn zorgplicht had geschonden door het niet verplichten van het dragen van een helm, en of hij daardoor aansprakelijk was voor het letsel dat de cursist opliep.
Zorgplicht en aansprakelijkheid
Volgens de wet heeft de exploitant van een sportfaciliteit, zoals een skihal, de plicht om te zorgen voor een veilige omgeving voor alle gebruikers. Dit betekent dat de exploitant redelijke maatregelen moet nemen om gevaren zoveel mogelijk te voorkomen.
Denk hierbij aan het goed onderhouden van de faciliteiten, veilige lesomstandigheden en adequate veiligheidsvoorschriften. In het geval van een skihal kan dit ook betrekking hebben op de bescherming van cursisten tegen hoofdletsel, bijvoorbeeld door het verplicht stellen van helmen tijdens de lessen.
De uitspraak van de rechtbank
De Rechtbank Midden-Nederland oordeelde op 1 mei 2024 dat de exploitant van de skihal aansprakelijk was voor het hoofdletsel van de cursist. De rechtbank oordeelde dat het advies om een helm te dragen onvoldoende was en dat het ontbreken van een verplichting om een helm te dragen tijdens lessen niet voldeed aan de zorgvuldigheid die van de exploitant mocht worden verwacht. Hoewel de cursist zelf had gekozen om zonder helm te skiën, werd dit niet beschouwd als “eigen schuld”. De skihal-exploitant werd veroordeeld tot het vergoeden van de volledige schade die het slachtoffer had geleden.
Deze uitspraak sluit aan bij een eerdere zaak waarin een skeelerdeelnemer dodelijk gewond raakte tijdens een les. Ook in die zaak werd de exploitant aansprakelijk gesteld omdat er onvoldoende veiligheidsmaatregelen waren getroffen.
Wat betekent deze uitspraak voor exploitanten?
Deze uitspraak benadrukt het belang voor exploitanten om duidelijke en bindende veiligheidsvoorschriften in te voeren en te handhaven, vooral als het gaat om persoonlijke beschermingsmiddelen zoals helmen. Het invoeren van strengere veiligheidsinstructies kan exploitanten helpen juridische conflicten en hoge schadevergoedingen te voorkomen.
Exploitanten moeten zich bewust zijn van hun zorgplicht en moeten proactief handelen om letsel bij hun klanten te voorkomen. Dit geldt niet alleen voor skihallen, maar voor alle sportfaciliteiten waar een verhoogd risico op letsel bestaat.
Vragen over aansprakelijkheid bij sportgerelateerde ongevallen?
Bent u exploitant of slachtoffer van een sportgerelateerd ongeval? Voor meer informatie en deskundig advies over aansprakelijkheid, kunt u vrijblijvend contact opnemen. Maak vrijblijvend en kosteloos een afspraak bij mij op kantoor in Roosendaal, of gewoon bij u thuis. U kunt contact opnemen via 085 760 75 55 of info@advoclaase.nl.